Diferencias en las fuerzas de reacción del suelo entre zapatillas de carrera con dos tipos de drop / Differences in ground reaction forces between running shoes with two types of drop

Antecedentes: En las zapatillas de correr, el drop hace referencia a la diferencia entre el grosor de la suela del talón y el grosor de la suela del antepié y dedos. El drop se clasifica en tres tipos según la medición. Cada uno tiene características propias que afectan a la consecución del ciclo de la carrera. Se conoce poco el efecto del drop sobre la cinética, Por eso el objetivo del estudio fue comparar las fuerzas de reacción con dos tipos de drop. Material y métodos: Se realizó un estudio a 14 sujetos varones que corrían al menos 4 horas a la semana y que debían aportar dos pares de zapatillas de correr, un par de rodaje rápido y otro par de rodaje largo. Se midieron las fuerzas de reacción del suelo (velocidad de carrera, tiempo de apoyo y fuerzas de frenado, propulsión, despegue y oscilación), con plataforma de fuerzas SVE/IBV. Se recogieron los datos a cada sujeto y También se procedió a determinar el drop de cada par de zapatillas. Resultados: En el tiempo de apoyo en ambos pies, entre los drops máximo y mínimo tanto hubo una diferencia de en el pie derecho como en el pie izquierdo hubo diferencias signicativas (p = 0,001 y p = 0,010, indicando que el tiempo se reducía con el uso de un drop menor. Por esto hubo correlación positiva en los dos drops, entre el tiempo de apoyo y velocidad del paso . (r= - 0717, p = 0.004) Conclusiones: En conclusión pudimos decir que Las zapatillas con menor drop influyen en la cinética de la carrera, acortando el tiempo de apoyo de la zapatilla con el suelo. Sin embargo, ni las características antropométricas, ni llevar diferente drop en las zapatillas in_uyó en las fuerzas de reacción del suelo (AU)

Background: In running shoes, drop is referred to the difference between the thickness of sole of the heel and thickness of sole of the forefoot and toes. The drop is classified into three types according to the measurement. Every drop has its own characteristics that affect the realization of race cycle. Little is known the effect of drop on the kinetics, for this reason the objective of the study was to compare the forces of reaction with two types of drop. Material and methods: We conducted a study in 14 male subjects who ran on at least 4 hours a week and which should bring two pairs of running shoes, a pair of fast taxiing and another pair of long running. The ground reaction forces were measured (running speed, contact time, and braking, propulsion, take off and oscillation forces), with SVE/IBV force platform. We collected the data to each subject and also proceeded to determine the drop of each pair of shoes. Results: In the time of support in both feet, between the drops of maximum and minimum both in the right foot and left foot there were significant differences (p = 0.001 and p = 0.010), indicating that the time was reduced with the use of one smaller drop. For this reason there was positive correlation in two drops, between the time of support and the step speed. (r = -0.717, p = 0.004). Conclusions: We conclude that with lower drop shoes influence the kinetics of the race, shortening the time of the shoe with the ground support. However, neither features anthropometric, nor carry different drop in running shoes influenced the ground reaction forces (AU)

Relación de la postura del pie con las lesiones más frecuentes en atletas. Un estudio piloto / Relationship of the foot posture with the most frequent injuries in athletes. A pilot study

Motivo y objetivos: Diversas investigaciones han establecido que las distintas patologías de la extremidad inferior pueden venir provocadas por la postura del pie, sin embargo, no está claro qué tipo de pie es propenso a padecer lesiones traumáticas o por sobrecarga. Por ello, el objetivo de nuestro estudio ha sido establecer si la postura del pie está relacionada con la aparición de lesiones en corredores populares, tanto traumáticas como por sobrecarga. Material y método: Se diseñó un estudio prospectivo y transversal. La muestra se compuso de 40 corredores (29 hombres y 11 mujeres), con una edad media de 35 ± 9 años. Se preguntó a los atletas por sus hábitos atléticos, tipo de calzado, lesiones traumáticas y por si hubieran padecido sobrecarga. Se midieron los 6 criterios del FPI (FootPostureIndex), obteniendo la puntuación final y el grupo al que pertenecen. Se realizaron tablas de contingencia y prueba de chi-cuadrado para valorar las diferencias por grupo. Resultados: 23 corredores presentaron el pie derecho neutro (57,5%), mientras que en el izquierdo fueron 24 (60%.) Los pies pronados representaron entre el 20-25%. Sólo un pie izquierdo presentó una postura altamente supinada. Los pies pronados presentaron una mayor prevalencia de fascitis plantar en pie derecho (p=0.048) e izquierdo (p=0.015). En el pie izquierdo los pies pronados también presentaron síndrome de la cintilla iliotibal. Las lesiones traumáticas no se relacionaron con ningún tipo de pie. Conclusiones: La mitad de los corredores habían padecido fascitis plantar en algún momento de su vida deportiva relacionada con los pies pronados. Esto puede ser debido a que la disminución de la altura del arco medial provoca una distensión de los tejidos plantares, produciendo la inflamación o desgarro de la fascia

Background and objective: Some researches had established that lower limb diseases might be related with foot posture. However, it´s still unclear which group of feet is related to traumatic or overuse injuries. So, the aim of this study was to establish if any foot posture in recreational runners is related with appearance of injuries, either traumatic or for overuse. Material and methods: A prospective and cross-sectional study was designed. The sample consisted in 40 runners (29 man, and 11 women), with a mean age of 35 ± 9 years. Runners were asked about athletic habits, kind of sports shoes and traumatic and overuse injuries suff ered. 6 individual criteria of Foot Posture Index were evaluated, obtaining a fi nal score and classifi ed in a group. Contingence tables and chi-squared test were made to asses’ diff erences by group. Results: 23 runners presented rigth foot neutral (57,5%), while in left foot was 24 (60%.) Pronated feet represented between 20-25%. Only one left foot presented a highly supinated posture. Pronated feet presented more prevalence of plantar fascitis in right (p=0.048) and left (p=0.015) foot. In left foot, presented feet presented ilio-tibial syndrome. Traumatic injuries were not related with any group of feet. Conclusions: Half runners of the sample suff ered plantar fascitis in a moment of their athletic career, being related with the pronated feet. This might be due to the lower height of the medial longitudinal arch that distends plantar tissues and making the inflammation or tear of the plantar fascia